10日上午，国务院会议已讨论审议并通过了《直销管理条例》和《禁止传销条例》，这意味着中国将出现“合法”的直销业。有消息说，此次被审议通过的直销条例中最大的热点是，取消了开店数量的限制。

　　原本意义上的直销本来就是“无店铺销售”模式，所以在店铺数量上作过多限制，所谓“直销”也就与其他销售模式无区别了，因而限制的取消是向着“直销”本意的回归。国际上一般都不对直销的开店数量作过多规定，直销到了我国就要在这方面严格设限，似乎没有什么非此不可的绝对理由。

　　取消开店的数量限制，降低了合法进入直销市场的门槛及企业运营成本，无疑为我国合法直销业的发展营造了广阔空间，同时也使得国人拥有了更多的就业与赢利机会。

　　原先所以会有对开店数量作出限制的设想，实际上是出于对“无店铺销售可能逃避监管”的担忧。其实，直销企业与其他企业一样，如想真正获得长久的赢利空间，就必须重视信誉与服务质量，建立严格的内部管理制度，加强企业内部管理，否则就等于是“自决于上帝”，因而一般都会有较为强烈的自律意识。

　　当然，外部的严格监管同样不可或缺。但问题在于，没有店铺或“足够多”的店铺，并不意味着不可以对直销企业进行有效监管。直销企业只要依法经营，就必得和其他类型企业一样登记注册、拥有必要的注册资金，在行政执法部门留下透明的资料，因而有关部门一样可以对其进行监管，遇到投诉一样可以调查及惩处，对于涉嫌诈骗犯罪的，司法机关一样可以追究刑事责任。也就是说，店铺的数量并非意味着可否监管的区别。

　　反过来说，如果在店铺数量上要求过高，但在监管上缺乏细心与力度，则可能店铺再多而一样难以避免侵犯顾客利益现象出现，及降低顾客的利益受损程度。因而对于直销业而言，更为重要的是监管制度的完善，而非简单地在开店数量上设限。

　　直销条例取消开店数量限制给人以这样的启示，即在加强对企业的监管的同时，适当降低市场准入门槛，利于促进创业与就业，提高国人收入水准、促进经济的繁荣与发展。相反，设置过高准入门槛，重审批轻监管，甚至以审批代替监管，则不但不能有效规范市场，而且堵塞国人的创业路径，缩小国人就业空间，阻碍生产力的解放与发展。